Capriole di logica e lesa maestà

Sei mesi fa rispondendo alla domanda se mi sarei vaccinata, ho detto che “né io né la mia famiglia l’avremmo fatto perché ritenevo questi vaccini contro la Covdi19 sperimentali” come peraltro ammesso dalle stesse case farmaceutiche che li producono e dalle agenzie del farmaco che anziché “approvarli” ne hanno solamente “autorizzato” l’uso in via emergenziale (procedura di EUA).

Apriti cielo! I mezzi mainstream mi hanno crocifisso seduta stante. Il refrain più gettonato lanciato da uno dei virologi da salotto della domenica sera, è stato “Se si ammala si attacca al tram”.

Da quel momento, io sono diventata una “negazionista” che è l’appellativo riservato a tutti coloro che vengono relegati nel girone infernale dei paria della società.

Sono bastati solo sei mesi per assistere a una giravolta a 360 gradi che sarebbe pure un fatto positivo se non nascondesse, come accade sempre più spesso con l’informazione mainstream, un fine subdolo.

Oggi al giornalismo mainstream è concesso di dire che i vaccini contro la Covid19 sono sperimentali senza incorrere nella censura dei social o nella gogna mediatica. È concesso di dire che “in qualche modo” i milioni di persone che si sono sottoposti alla vaccinazione sono parte di una sperimentazione di massa fatta “in tempo reale”; che le conseguenze per la nostra salute non si conoscono e che i dubbi di chi non si vuole vaccinare sono ispirati da buon senso (ho citato testualmente quanto ha detto Floris dalla Gruber).

Ma con una giravolta logica tanto ardita quanto ingannevole e ipocrita, per i media mainstream i dubbi di buon senso di chi non si vuole vaccinare, sono la causa che può portare alla vaccinazione obbligatoria.

Per i mezzi mainstream quindi, un dubbio fondato sul buon senso non è motivo per aprire un confronto libero nella comunità scientifica circa la validità e i rischi dei vaccini contro la Covid19, ma, al contrario, configura il crimine di lesa maestà del credo ufficiale e come tale va punito con la privazione della libertà di scelta vaccinale.

Se non fosse tremendamente tragico, sarebbe pure amaramente comico.     

HPA

— English Version —

Six months ago, answering the question if I would get vaccinated, I said that “neither I nor my family would do it because I considered these vaccines against Covdi19 experimental” as admitted by the same pharmaceutical companies that produce them and by the drug agencies that instead of “approving” them, they have only “authorized” their use in an emergency (EUA procedure).

Open up heaven! The mainstream media crucified me on the spot. The most popular refrain launched by one of the virologists of the Televisione Sunday evening was “If you get sick you stick to the tram”.

Since that moment, I have become a “denier” which is the name reserved for all those who are relegated to the infernal circle of society’s pariahs.

It took only six months to witness a 360-degree turnaround from the media mainstream which would also be a positive fact if it did not hide, as is increasingly the case with mainstream information, a sneaky purpose.

Today mainstream journalism is allowed to say that vaccines against Covid19 are experimental without incurring censorship of social media or media pillory. It is safe to say that “somehow” the millions of people who have undergone the vaccination are part of a mass experimentation done “in real time”; that the consequences for our health are unknown and that the doubts of those who do not want to vaccinate are inspired by common sense (I quoted what Floris from Gruber said verbatim).

But with a logical twist as bold as it is deceptive and hypocritical, for the mainstream media the common sense doubts of those who do not want to vaccinate are the cause that can lead to compulsory vaccination.

For the mainstream media, therefore, a doubt based on common sense is not a reason to open a free discussion in the scientific community about the validity and risks of vaccines against Covid19, but, on the contrary, it configures the crime of treason of the official creed and how this must be punished with the deprivation of the freedom of vaccination choice.

If it weren’t terribly tragic, it would also be bitterly comic.

HPA