Ho un sacro rispetto dei morti, ma per me, ogni morte ha la stessa dignità.

@mariapiride,

Parlare a vanvera è quando si parla senza conoscere l’argomento, un po’ come quando lei spiega quanto succede a Hong Kong senza nemmeno viverci.

Ma io a HK ci vivo da più di 10 anni e posso parlarne con cognizione di causa e senza timore di essere smentita.

È curioso, e anche un po’ sospetto, che molti accettino che giornali e media mainstream parlino di quello che accade nel mondo, ma non lo accettino quando a parlarne è chi ci vive.

Paura di uscire dalla propria comfort zone? Timore di veder vacillare le proprie convinzioni? Intolleranza per le idee altrui? O paura del confronto?

Ho un sacro rispetto dei morti, ma per me, ogni morte ha la stessa dignità.

Per questa ragione sarebbe opportuno evitare di fare spicciola morale.

Non ci si può accorgere che la gente muore solo ora e solo quando la causa può in “qualsiasi modo” essere attribuita al #Covid19.

Non ho mai sentito, negli anni passati, la stessa enfasi e la stessa attenzione per le morti per fame (nessuno che ne parli!) o per quelle causate da altri virus o per quelli che sono deceduti in questo ultimo anno abbandonati senza cure perché la priorità è il Covid19.

In ogni caso, il rispetto per chi è morto non consiste nel mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi e zittire il mondo attorno, ma nel cercare di capire perché sia accaduto, quali e di chi siano le responsabilità e confrontarsi con chi, agendo diversamente, ha ottenuto risultati.

Infine, mi si spieghi una volta per tutte perché la responsabilità del personaggio pubblico esiste solo quando le sue idee non sono “totalmente allineate” con quelle ufficiali.

E perché non esiste la responsabilità dei “cosiddetti esperti” che in tutti questi mesi si sono smentiti a vicenda e sono stati smentiti dai fatti?

O perché non esiste la responsabilità dei mezzi di informazione che hanno fatto dell’allarmismo e del terrore, il loro mantra quotidiano?
N

on è con la censura (sempre più diffusa anche su YouTube, Twitter, FB) che si persegue la verità, ma con il confronto e la trasparenza.

Ciascuno sia libero di spegnere il proprio cervello, se lo desidera, ma non mi si chieda di fare altrettanto.

HPA

— English Version —

Dear @mariapiride, @ ………, @

Talking nonsense is when we speak without knowing the subject, a bit like when we pretend to explain what is happening in Hong Kong without even living there.

But I have lived in Hong Kong for more than ten years and I can speak about it with knowledge of the facts and without fear of being proven wrong.

It is curious, and even a little suspicious, that many accept that newspapers and mainstream media talk about what is happening in the world, but do not accept it when those who live there are talking about it.

Afraid of leaving your “comfort zone”? Fear of seeing one’s convictions waver? Intolerance of other people’s ideas? Or fear of confrontation?

I have a sacred respect for the dead, but for me, every death has the same dignity.

For this reason petty rhetoric should be avoided.

It cannot be noticed that people die only now and only when the cause can in “any way” be attributed to Covid-19.

I have never heard, in the past years, the same emphasis and the same attention for starvation deaths (and don’t believe that because they don’t talk about it, they don’t exist and that the numbers are lower than those of Covid, EVEN!) Or caused by other viruses and not even for all those who died in this last year because they were abandoned without treatment or could not continue their treatment because they were queued for Covid-19.

Deafening silence.

In any case, respect for those who have died does not consist in putting one’s head in the sand like ostriches and silencing the world around it, but in trying to understand why it happened, what and whose responsibilities are and confronting those who acted otherwise he got results.

Finally, explain to me once and for all why the responsibility of the public figures exists only when thier ideas are not totally aligned with those of “regime officials”.

Isn’t there also the responsibility of the “so-called experts” (including WHO) who in all these months have denied each other and have been denied by the facts?

Isn’t there also the responsibility of the media, which in all these months has made alarmism and terror their daily mantra?

It is not with censorship (which is increasingly widespread also in social networks such as YouTube, Twitter, FB) or with obscurantism that the truth is pursued, but with confrontation and transparency.

Everyone is free to turn off their brains if they wish, but don’t ask me to do the same.

HPA